Общественно-политическая интернет газета
Важное заявление Трампа: США закрывают «книгу вмешательства во внутренние дела других стран» – но как?
Критика Дональдом Трампом практики вмешательства США во внутренние дела других государств — не новость и не неожиданность. Он ещё в прошлом году, во время предвыборной кампании, в своих выступлениях перед избирателями открыто анонсировал подобные намерения.
Накануне в Саудовской Аравии Трамп резко осудил предыдущие администрации США за военные интервенции на Ближнем Востоке, обвинив их в разрушении стран под видом «государственного строительства». Он напрямую упомянул Афганистан, Ирак, Сирию и другие государства.
Факт остаётся фактом: США действительно осуществляли военные интервенции в эти страны, размещали там свои военные контингенты на длительный срок, формировали марионеточные правительства, управляли ими, эксплуатировали, проводили операции против невинных людей, подвергали их арестам, разрушительным бомбардировкам.
Такие военные интервенции имели место и раньше: Корея, Вьетнам, Камбоджа, Панама, Гренада, Югославия и другие. Везде, где проходил солдат Пентагона — на танке или истребителе.
Но вмешательство США не ограничивалось только военной составляющей. Белый дом и Госдепартамент регулярно давали «рекомендации» странам мира о том, какую политику им следует вести, оказывали давление, финансировали внутри стран лояльные им группы, провоцировали беспорядки, а через дружественные вооружённые силы даже организовывали государственные перевороты.
Теперь Трамп признаёт и заявляет, что это было ошибкой. Он говорит, что США не смогли принести стабильность в эти страны, потратив при этом триллионы долларов.
Возможно, главная тревога Трампа связана именно с этими потраченными триллионами. Но он прав и в том, что попытки создать демократический режим, провести свободные, прозрачные выборы и построить государственные механизмы в странах, не готовых к демократии, напоминают попытку наполнить водой бездонный колодец. На деле местное население этих стран, как только представляется возможность, свергает поддерживаемые США умеренные режимы (правящие кланы) и создаёт ещё более жестокие, авторитарные режимы.
Основное отличие США от России в этом вопросе состоит в том, что Москва никогда не ставит целью экспорт демократии, а наоборот, противодействует тем, кто её провозглашает. Россия работает с наиболее влиятельными политическими силами, даже если они авторитарны.
Сегодня Трамп тоже склонен к подобной политике. Он понимает, что изменить реальность невозможно за короткий срок — на это нужны годы, а возможно, и десятилетия.
Лидер США подчёркивает, что его страна больше не будет использовать прежнюю политику. Вместо этого она сосредоточится на сотрудничестве с региональными лидерами, совместной борьбе с терроризмом и реализации проектов, основанных на взаимных экономических интересах.
Когда Трамп заявляет, что администрация США не должна вмешиваться во внутренние дела других государств, он имеет в виду отказ от экспорта демократии, прекращение составления Госдепартаментом отчётов о том, как те или иные страны должны управляться. По мнению Трампа, если правящие кланы или партии могут управлять своими странами в течение многих лет без потрясений и конфликтов, то такая страна будет стабильной и процветающей.
Примеры таких государств — Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Оман, где власть находится в руках королевских семей. Именно эти страны Трамп приветствует как надёжных партнёров.
Однако из других заявлений Трампа видно, что он не собирается полностью закрывать «книгу вмешательства». Когда он потребовал у Дании отдать Гренландию — разве это не вмешательство? А его призыв к Канаде стать 51-м штатом США? Его предложение Мексике — позволить американским войскам воевать с наркокартелями на её территории — разве не является вмешательством? Или требование к Панаме передать США контроль над Панамским каналом?
Таким образом, пока рано говорить, что Трамп окончательно отказался от вмешательства во внутренние дела других государств.
Тем не менее, в период предыдущих администраций США имело место создание пятой колонны во многих странах за счёт крупных финансовых вливаний. Через них оказывалось давление на местные власти. А когда это не давало результата — в этих странах провоцировались гражданские конфликты.
Много писалось о политике «цветных революций», организованных при поддержке USAID и других американских институтов. В некоторых странах они удались, в других — провалились. Но ни одно массовое движение в какой-либо стране не происходило без политической и финансовой поддержки США. Так было и в Украине, и в Грузии. В бедствиях, постигших эти страны, прямая ответственность лежит на США и их политике экспорта демократии. Армения тоже попала в эту ловушку и многое потеряла — и, пожалуй, это к лучшему. Пожелать такой участи можно только врагу.
Араз Алтайлы, Musavat.com
Похожие новости
Лента новостей
15 Май 2025
КомментарииОставить комментарий